2009年春天，26岁的女孩子NEDA死于德黑兰街头的流弹。

　　今天，NEDA让我们的目光再次聚焦在了一个“不一样”的民主国家，一场“绿色革命”。但是，这场“绿色革命”、“Twitter革命”是真实存在的么？
　　2009年“绿色革命”的主要演员——阿克巴尔·哈什米·拉夫桑贾尼、阿里·哈梅内伊、米尔-侯赛因·穆萨维、穆罕默德·哈塔米、马哈茂德·艾哈迈迪内贾德，除了最后一位，全部是30年前伊朗伊斯兰革命的领导人，他们会用一场“颜色革命”来宣布自己30年的心血已经付诸东流么？
　　主角是哈梅内伊和拉夫桑贾尼，一位是最高领袖，而另一位则是伊朗专家会议主席（专家会议负责选举、监督甚至罢免最高领袖）。两人曾在霍梅尼逝世时结盟，由拉夫桑贾尼将哈梅内伊扶上位。穆萨维和哈塔米是著名的改革派，艾哈迈迪内贾德则是众所周知的极端保守派。但他们全部都是《伊斯兰政府》的信徒，是“教法学家统治和伊斯兰政府”思想的传承者。
　　伊朗的神权民主，正在走向十字路口。拉夫桑贾尼想要利用人民的力量压服哈梅内伊，就必须付给相当的报酬。这报酬是不是指对《伊斯兰政府》的背弃，或者说是何种背离，目前还很难说。
　　从某一个意义上来说，这的确是一场革命，如文艺复兴一般。最高领袖应该拥有至高无上的道德权威、是最公正的裁判者——然而涌上德黑兰街头的100万示威者用他们的行动投下了对哈梅内伊的不信任票。
　　民主是一颗神奇的种子，在不同的国土上，长出不同的植物。
　　在有的国家，民主长成了百米巨衫，成为一个国家的骄傲，承载了自由和梦想。
　　在有的国家，民主成了面包树，保障了每一位国民的生活。
　　在有的国家，民主虽然成材，却被砍下枝条来做棍棒和枪托。
　　在有的国家，民主生出了一丛灌木，错综复杂，碍手碍脚。
　　在有的国家，民主被塑造成一株盆景，仅供观赏。
　　在有的国家，民主是大树底下的小树，而显然两棵树已经为争夺阳光而大打出手。
　　在有的国家，民主尚未发芽。
　　中国在追寻什么样的民主？请不要再把“民主”和“自由”连成串挂在嘴边了——民主并不天然的结出自由的果实。事实上，如果要在数百万拥有民主素质的纳粹党徒和奥托·冯·俾斯麦之间做个选择，我更喜欢后者。