读过《货币战争》的前三章，我觉得有必要写一点笔记了。不过在写笔记之前，我还希望做一点环保宣传——揭露一下声明狼藉的一氧化二氢（转自维基百科）。

一氧化二氢的危险包括：
  * 又叫做“氢氧基酸”，是酸雨的主要成分；
  * 对泥土流失有促进作用；
  * 对温室效应有推动作用；
  * 它是腐蚀的成因；
  * 过多的摄取可能导致各种不适；
  * 皮肤与其固体形式长时间的接触会导致严重的组织损伤；
  * 发生事故时吸入也有可能致命；
  * 处在气体状态时，它能引起严重灼伤；
  * 在不可救治的癌症病人肿瘤中已经发现该物质；
  * 对此物质上瘾的人离开它168小时便会死亡；
尽管有如此的危险，一氧化二氢常常被用于：
  * 各式各样的残忍的动物研究；
  * 美国海军有秘密的一氧化二氢的传播网；
  * 全世界的河流及湖泊都被一氧化二氢污染；
  * 常常配合杀虫剂使用；洗过以后，农产品仍然被这种物质污染；
  * 在一些“垃圾食品”和其它食品中的添加剂；
  * 已知的导致癌症的物质的一部分；
政府和众多企业仍然大量使用一氧化二氢，而不在乎其极其危险的特性。

　　然而——这种极其危险的化合物在最新的国际纯粹和应用化学化合物系统命名法中却有一个堂而皇之的名字——水。
　　引述了上面这一段，只是让大家明白——虽然叙述的完全是事实，然而对事实的选择性陈述，却带来了巨大的谬误！
　　《货币战争》的前三章，给我的感觉就是充满了大量的选择性陈述，如果不是我曾经在维基百科上查找过有关美联储的信息，那么，恐怕我就不会想到一一去查证书里列举的“事例”了。
　　先说说书的引子——罗斯切尔德家族。罗斯切尔德家族长达200年的时间里在世界金融市场呼风唤雨，登峰造极，的确不错；如果以6%的回报率计算，到150多年后的今天，他们的家族资产将至少在30万亿美元之上，也没有问题，确切的说，是39万亿。然而，人类历史上却从来没有出现过这样的例子——假如从汉朝开始，刘家的财产能以每年1%的速度增长，到今天，刘家恐怕富可敌银河系了。

　　事实上，罗斯切尔德家族目前的规模很小，罗斯切尔德家族银行集团一年的营业额不到100亿美元，利润不到30亿美元，估计其资本总额不会超过300亿美元，不到欧美大银行的一个零头。
　　首先，这是因为罗斯切尔德家族在1865年出现战略判断失误，认为美国经济不会大幅度发展，于是把它在美国的分行都撤销了。这是一个致命失误，直接导致了摩根家族的兴起。
　　其次，罗斯切尔德家族在一战和二战中损失惨重。它的许多位于德国、法国和意大利的资产被摧毁了，其中位于法国的办公室甚至于二战结束后被国有化了。作为犹太人家族，罗斯切尔德家族在纳粹统治下受到的打击是惨重的，虽然英国总部基本没有损失，但欧洲大陆的家族势力基本被消灭了。冷战期间，罗斯切尔德家族在东欧的许多资产又被苏联接管了，结果可想而知，这些资产是不会退回来的。
　　第三，罗斯切尔德坚持家族产业，也阻碍了它的继续发展。从1960年代开始，欧美的大银行纷纷上市，筹集了大量资金。罗斯切尔德则还是用自有资金发展，速度缓慢，逐渐落伍。罗斯切尔德家族兴盛的历史，早已在20世纪结束了，今天的罗斯切尔德只是一家在全球排名十几到二十名的投资银行，规模不大，也没有什么呼风唤雨的能力。

　　作者对罗斯切尔德家族历史上的辉煌大肆铺张，却以一个没有人曾经实现过的“如果”掩盖了他们今天的没落。即便罗斯切尔德家族仍然掌握大量资产，现代社会中也不能将“家族”作为一个整体对待了——世界上唯一能永远保持意见一致的，只有你自己的左右手（假设他们都存在）。
　　对于作者将南北战争归咎于国际银行家的阴谋这一点，我持保留意见。我觉得虽然国际银行家在战争中大发横财，战争的最大受益者仍然是北方工商业资本家，而战争的精神寄托则是美国的立国之本——人生而平等。如果说南北战争是银行家的阴谋，那么美国社会的第三次革命——民权运动，是不是也有银行家在背后谋划呢？
　　书的第三章叙述了美国联邦储备体系，但其对美联储的叙述也犯了“选择性陈述”的错误。

　　美国联邦储备系统（英语：The Federal Reserve System或者Federal Reserve，非正式称为The Fed）简称美联储，是美国的中央银行，包括华盛顿特区的中央管理委员会、12家分布全国主要城市的地区性的联邦储备银行，以及由两者的成员共同组成的联邦开放市场委员会。
　　中央管理委员会负责政策制定，它的七名成员由美国总统指定并由议会通过，这一点是板上钉钉，不容置疑的，容易引起误解的是12个联邦储备银行。
　　由国会组建的12个联邦储备银行作为国家的中心银行系统的操作力量，其组成形式更像一个私营公司——很有可能引起对其“所有权”概念的混淆。例如：储备银行向成员银行发行股票。然而，拥有储备银行股票完全不同于拥有私营公司股票。储备银行不是为了营利而运作，根据法律拥有其一定数量的股票是成为其系统成员的必要条件。股票不可以被出售、交易或者作为贷款抵押；根据法律，红利每年被控制在6%以内。支付给成员银行的红利被认为是对美联储持有的成员银行的法定准备金，不支付利息的部分补偿。根据法律，美国银行必须维持一定的部分准备金，其中大部分保存于美联储的帐户上。美联储不向这些基金支付利息。
　　解释清楚这些，我们就容易理解那个经典的问题——“谁拥有美联储”了。美联储是一个联邦政府内部的独立实体。美联储服从于包括信息自由法（Freedom of Information Act）和隐私法（Privacy Act）在内的覆盖联邦机构而不是私营公司的法律；同时国会给予美联储自治的权利以保证其独立于政治压力之外行使职责。美联储的三个部分中的每一个——管理委员会、地区性储备银行和联邦开放市场委员会——都独立于联邦政府之外运作以行使其核心职能。一旦一个委员会成员被委任，他或她可以像一个最高法院大法官一样独立，虽然任期短些。
　　作为美国的中央银行，美联储从美国国会获得权利。其决议无需获得美国总统或者立法机关的任何高层的批准，它不接受美国国会的拨款，其成员任期也跨越多届总统及国会任期。其财政独立是由其巨大的盈利保证的，主要归功于其对政府公债的所有权。它每年向政府返还几十亿元。当然，美联储服从于美国国会的监督，后者定期观察其活动并通过法令来改变其职能。美联储必须在政府建立的经济和金融政策的总体框架下工作。

　　作者正是因联邦储备银行发行股票而想当然的认为联邦储备银行归股东所有，却不知国会早已规定股票只是一种形式。美联储，是一个巧妙设定，平衡了各方利益的机构，而这正是美国政府的组织原则。
　　读了半天，感觉这本书更像是《达芬奇密码》和《明朝那些事儿》之类的小说，整体基于读者对相关知识的空白，书的看点也仅在于对阴谋故事的叙述。以这本书的内容作为论据，是不可靠的。

参考文献：
1. 刘鸿斌 《货币战争》
2. 维基百科-一氧化二氢
3. MBA智库百科-罗斯柴尔德家族
4. 维基百科-美国联邦储备系统